清洁能源：中美合作与博弈的新领域

维斗认为，考虑一种可再生能源的“绿度”有多高，必须要看生产原料、加工原料所耗费的能量，还要考虑土地紧张和粮食安全与生态的评估。
　　以生物质能源的玉米为例，就必须考虑购买该原料种子的价格，种植的成本等；而被社会各界广泛认同为零排放的核电，如果从全生命周期看，发出每千瓦时核电也要排放0.35千克二氧化碳。
　　对发展生物液体可再生能源而言，倪维斗认为除了要考虑该原料的全生命周期能量转换系数外，还要考虑土地利用系数和水耗系数。
　　在土地利用系数方面，个别生物质原料单位面积的产量较少，农民辛辛苦苦种植出来的玉米用来发数量很有限的电力，值不值得；在水耗方面，生产一吨干玉米需耗水350吨，也是很大的。
　　海上风电不宜大规模发展
　　除了考虑可再生能源的全生命周期，倪维斗认为还必须对全产业链和全利益链进行认真分析。
　　在全产业链方面，相关部门必须考虑可再生能源所使用原料的加工、运输、转换、能量输送以及建设转换场地、输送通道、人工等各种成本。
　　“以风电为例，尽管风资源本身不需要成本，但制造风机材料本身需要大量的能源和资源，这个过程中会排放二氧化碳；在风电场建设过程中，需要钢筋、水泥、移民、建设道路等等，这也需要耗费大量的能源，而且其中也会排放二氧化碳；在风电场输出过程中，要建设电网，要建设备用容量和储能装置等，同样需要耗费能源，同样也会排放二氧化碳，而整个产业链完成下来，每个环节也都需要大量的资金。”倪维斗说。
　　在倪维斗看来，大规模发展秸秆发电，是很不划算的。中国农民几个人一亩地，也就是一吨秸秆，把农民仅有的秸秆收起来发电，一个2.5万千瓦的电站维持正常运转需要的秸秆在数十吨之上，而在农村秸杆的运输半径是一百公里，要大量汽车、拖拉机把秸秆拉到电厂去，经粉碎后再燃料，最后发出的就这么一小小点电。
　　“你要这么点电干什么？同时你把农民秸秆收走了，农民烧什么？烧煤？本来农民可以直接拿秸杆来燃料的，反而拿过来做低效发电，这是很不划算的。
　　所以发展秸秆发电，是要有合理的全面的思考的。”对于当前各大能源企业竞相追捧的海上风电，倪维斗表示，“我希望海上风电不要大规模发展，因为成本太高了，不划算，国家补贴不起。另外，它在建设过程中要耗费大量的能源，再加上海上风电的运营寿命非常短，能不能收回成本都是个问题。”在全利益链方面，倪维斗认为，在中国，一个产业最终要靠人来发展、来操作，不同层次的人需要不同的利益驱动，而行政命令只能解决部分问题，而且是短期的。
　　“可再生能源要大规模发展，必须要作利益相关者的分析。一个产业，从上游来说，有哪些人受益，下游又有哪些人受益，只有真正让人们受到了益处，才可能推动这个产业的发展，让人们真正接受它。现在发展可再生能源过程中，大部分参与者的益处靠国家补贴来提供，实际上随着它的份额越来越大，以后国家是补贴不起的。”对于倪维斗上述诸多观点的提出，问其到底想表达一种怎样的立场，是不是在给可再生能源发展泼冷水时，倪维斗表示：“表达这样的观点并不是说不要发展可再生能源，只是想给相关决策者和参与者提供一个新的思路和看问题的角度，希望相关部门在制定可再生能源规划、相关企业在发展可再生能源时能更加理性、慎重。”