对国企改革的讨论应“不唯书只唯实”

　　[中国石油新闻中心2012-05-08]4月20日，据国务院国资委的公示，今年1至3月中央企业累计实现净利润1813.7亿元，同比下降13.6%。同期，央企上交税费总额4877.7亿元，同比增长18.8%。事实上，即使是在最困难的2008年，中央企业利润同比虽下降30.8%，但上交税金不降反升，达到10426亿元，同比增长18.6%。

　　然而，在有的人眼里，国企发展究竟是好是坏并不重要，只要存在就是一个错误。有的人往往将国企视为市场经济中的"异类"，偏颇地认为，国有企业是计划经济的残留物，只有彻底"消灭"国企才能建立真正的市场经济。

　　这些论断流行的背后，是一些人将西方经济理论视为绝对真理在推波助澜。然而，"不唯书只唯实"是辩证唯物主义和历史唯物主义的科学方法论，西方的某些理论也不是"放之四海而皆准"的真理。而透过现象研究本质，西方国家和某些国际组织在全球推行这些经济理论和经济模式背后的用心更值得我们研究。

　　多年来，欧美等国的跨国公司一直力图使发展中国家成为其商品的销售市场、原料和劳动力的供应来源，使发展中国家的生存服务于甚至服从于发达国家特别是跨国公司的需求。其间，除了利用国际组织规则、双边和多边机制以及国内法等制度手段来加以制约之外，深谙舆论战之要的欧美发达国家自然不会忘记通过各种手段来"妖魔化"中国国有企业。然而在中国，他们的这一愿望很可能会落空。这其中最主要的原因就在于中国国有企业，尤其是央企实力的提升，为中国经济打造了一道抵御外部大的冲击的防波堤。

　　近年来，我国许多国有企业不仅跻身世界500强，还通过商品贸易、对外投资、资源收购等方式，开始在境外市场扮演越来越重要的角色，成为美欧跨国公司的强劲对手，打乱了跨国公司的发展布局和扩张步伐，对其利益最大化构成了直接挑战。从这个层面上来说，随着中国经济的发展壮大，作为中国经济中流砥柱的"国家队"变成外部集中攻击的对象"只是时间问题"。

　　国家间的竞争，在经济层面的直接表现就是企业之间的竞争。因此，在关系国家安全与经济命脉的重要产业和关键领域保持国有经济的控制力，既是出于中国特色社会主义原则的要求，也是出于国家战略的需要。在国企改革的讨论上，可以百家争鸣，但必须坚持"不唯书只唯实"的原则，在重大问题上绝不能含糊。

　　国企一定要坚持做大做强。国企的未来，不是"要不要保留"的问题，而是"必须保留，如何搞好"的问题。国企和央企是维护国家经济、科技、国防安全的基础，是国家财政收入和民生建设的支撑，是以自主创新支撑经济结构优化升级的经济基础。在市场经济条件下生存、发展、做大做强，是现代国有企业发展的方向。

　　2008年美国金融风暴引发国际金融和经济危机以来，中国应该为拥有强大的国有经济感到庆幸，因为，国际舆论都已意识到这是中国抵御国际金融危机的优势。倘若当年中国真的依照美国建议推行金融自由化和私有化，无疑会在后来爆发的国际金融危机中蒙受巨大损失，中国就无法依靠强大的国有经济抵御国际金融危机的冲击，那样就很难有今天世人称颂的"中国模式"的出色表现。每逢美国面临危机形势时都会加紧向中国施加压力转嫁危机，中国恰恰应该采取与美国竭力施压截然相反的政策才能维护国家利益。（作者系中国社科院马克思主义研究院研究员）